Destejiendo a Clío

Explorar los presente-futuros. La violencia como “campo de guerra”

Carlos San Juan Victoria:

 

Resumen

Campo de guerra entendido como un laboratorio para el diseño de la gobernabilidad del miedo, de esquemas de control social y de formación de subjetividades bajo shock. Campo de guerra, es una  rigurosa y consistente investigación  sobre la violencia mexicana, que González asocia a la oleada modernizadora desatada hace tres décadas. Este trabajo abre un debate a fondo sobre la complejidad de la historia contemporánea de México. Advierte desde el inicio que trata de mostrar planes y procesos de militarización con modelos de control social y vigilancia que vacían a los hombres de su condición de persona y de ciudadano. Y con ello se interroga al proceso histórico vivido en las tres últimas décadas.

Palabras clave: campo de guerra, control social, proceso histórico, historia contemporánea

 

Abstract

Field of war is understood as a laboratory for the design of the governance of fear, of schemes of social control and constitution of subjectivities under tha notion of “shock”. Campo de guerra, is a rigorous and consistent research on Mexican violence, which Gonzalez associates with a modernization process unleashed three decades ago. This study opens a debate about the complexity of the contemporary history of Mexico. We are warned since the beginning that it tries to show the plans and processes of militarization, with models of social control and surveillance that emptied the men from their condition of person and citizen. And thus interrogates the historical process experienced in the last three decades.

Key words: field of war, social control, historical process, contemporary history

Compártelo

¿Fascismo en México?

Pedro Salmerón Sanginés

 

Resumen: Este texto inspirado en el libro de Enzo Traverso y en las condiciones actuales de las pugnas ideológicas y políticas, se propone recuperar la memoria sobre los principios articuladores del fascismo. Sólo de esa manera se puede evitar repetir los cataclismos que sacudieron al siglo XX. Se menciona  la formación histórica de estos principios y la inclinación hacia ellos, consciente o inconsciente, por  diversos actores políticos del momento.
Palabras clave: fascismo, izquierda y derecha, prejuicios raciales, prejuicios sexuales, prejuicios políticos.

 

Abstract: This text inspired by the book of Enzo Traverso and the current conditions of the ideological and political struggles, it is proposed to recover the memory of the articulating principles of fascism. Only in this way can avoid repeating the cataclysm that shook the twentieth century. The historical formation of these principles and incline toward them, consciously or unconsciously, by various political actors of the day is mentioned.
Key words: Fascism, left and right, racial prejudice, sexual prejudice, political prejudice.

Compártelo

¿Cómo relatar al siglo XX en nuestros días? En torno a "La historia como campo de batalla. Interpretar las violencias del siglo XX"

Carlos San Juan Victoria

 

Resumen: Este trabajo reflexiona sobre la propuesta de Enzo Traverso en torno al cambio de paradigmas interpretativos en la era global. Se contrasta el predominio de nociones homogéneas y de repetición de un presente perpetuo, con la pluralidad de actores y de historias que reactiva la globalización y que irrumpen en ella. Ahí se generan las condiciones actuales para los “combates por la historia”, una lucha por el sentido de historiar al siglo XX y a sus eventos, el tenso encuentro entre olas memoriosas y ejercicio de la historia, la creciente profesionalización de Clío y sus déficits de temple crítico.
Palabras clave: crítica historiográfica, globalización e historia, semántica e historia, memoria e historia.

 

Abstract: This paper reflects on the proposed Enzo Traverso around the turn of interpretive paradigms in the global era, and contrasts the dominance of homogeneous notions and repetition of a perpetual present, with the plurality of actors and stories reactive globalization and breaking into her. Here are generated present conditions for "fighting for history," a struggle for the meaning of the twentieth century and chronicle events, the tense encounter between memories and exercise history, the growing professionalization of Clio and deficits critics.
Key words: historiographical criticism, globalization and history, semantics and history, memory and history.

Compártelo

La función social de la historia

Enrique Florescano

Resumen: Se muestra el desafío que nuestro presente le hace a una larga tradición de ejercer la historia preñada de funciones sociales. Se contrasta a la larga tradición de practicar la historia para reconstruir las raíces profundas de las sociedades, con nuestro tiempo homogéneo, de “presentismo global”, aislado en academias auto referentes y sin mayor contacto con la sociedad.
Palabras clave: función social de la historia.

 

Abstract: The article shows the challenge, made at present times, to a long tradition of practicing a history full of social functions. The author contrasts the practice of historians that reconstructed societies deep roots, with the homogeneus present, as “global presenteeism”, isolated on auto-referential academies, that have no contact with society.
Key words: social function of history.

 

Compártelo

Enrique Florescano y la función social de la historia

José Joaquín Blanco

Resumen: En este comentario al libro de Florescano, se enfatiza el peso de los imaginarios de cada época y lugar para demoler o reinventar las funciones sociales de la historia. Se relativizan estas funciones por la transformación continua, material y de creencias, de las sociedades. La historia y sus funciones están por eso en un continuo tejer y destejer.
Palabras clave: imaginarios, mitos,  historia, literatura.

 

Abstract: This commentary towards Florescano’s book, emphasizes the weight of imageries, on different ages and places, for demolishing or reinventing the social functions of history. The importance of these had been diminished due to the continuous material and ideological changes of societies. That is why history and its functions are on a permanent chopping and changing.
Key words: imaginery, myths, history, literature.

Compártelo

¿A dónde va la historia?

Saúl Escobar Toledo

Resumen: En relación a la propuesta de Florescano se coincide en rescatar la condición plural de la historia, no como el tiempo lineal y homogéneo, sino como narrativas diversas, historias múltiples que abren la disputa por el tiempo mismo: reinterpretar el pasado, criticar el presente, reinventar el futuro.
Palabras clave: tiempo lineal, diversidad de la historia, pasado y futuro.

 

Abstract: The author agrees with Florescano, on his idea of recovering the plural condition of history, not considering lineal time, but thinking about it as diverse narratives and multiple histories, which opens the struggle for time itself; for reinterpreting the past, criticizing the present and reinventing the future.
Key words: lineal time, diversity in history, past and future.

Compártelo

Páginas

Suscribirse a RSS - Destejiendo a Clío